Сорок лет «Золотому кольцу»
Седьмого и восьмого ноября этого года в Петушинском районе Владимирской области прошли состязания гончих «Золотое кольцо России» - 27-е по счёту, как сообщил при их открытии старейший участник состязаний Павлин Александрович Полянин. Действительно, в журнале «Охота и охотничье хозяйство» №4 за 1970 год помещена заметка Д.Н. Федорина под названием «Состязания гончих пяти областей», в которой сообщается, что по инициативе Ивановского областного общества охотников в угодьях этого общества в конце 1969 года прошли состязания гончих пяти областей – Ивановской, Владимирской, Костромской, Ярославской и Кировской, - всего 23 единицы. Победила команда Ивановской области, а чемпионом стала русская гончая Соловей В.Ф. Смирнова (Костромская область) с дипломом II степени. Автор отмечает слабые выступления команд Ярославской и Кировской областей, - каждая из четырёх собак, привезенных из Кирова, имела дипломы Первой степени, а на диплом IIIстепени сработала только одна из них. В дальнейшем Кировское общество в этих состязаниях не участвовало. Позже председателями правлений четырёх оставшихся обществ охотников было подписано соглашение, согласно которому общества проводят состязания ежегодно поочередно на своей территории, а сами состязания получили имя «Золотое кольцо России» по аналогии с названием туристического маршрута по этим городам. Относительно недавно, в 2004 году, к состязаниям примкнуло Нижегородское общество охотников, так что на нынешних состязаниях участвовали команды пяти областей, как и в 1969 году. Прошло 40 лет с даты, о которой сообщает Д.Н. Федорин, так что нынешние состязания – юбилейные. В своём выступлении П.А. Полянин отметил особые заслуги в установлении традиции проведения состязаний именно Дмитрия Никаноровича Федорина (годы жизни 1919-2007).
Для того, чтобы традиции сохранялись, нужно знать их историю; - остановлюсь на имеющиеся у меня сведениях. Мне довелось работать на этих состязаниях трижды, включая нынешние; на всех трех - председателем экспертной комиссии. Двое предыдущих состязаний - 1992 и 1996 годов - проводились в угодьях Куниковского охотхозяйства Костромского общества охотников.
В 1992 году кроме команд упомянутых 4-х обществ, состоящих из 5 гончих каждая, в состязаниях участвовали 4 единицы в личном зачёте, в том числе 3 собаки из Московской области и одна из Костромской; - всего 24 единицы. Москвичи хотели бы выступать отдельной командой, но устроители не стали ломать традиционную форму состязаний. Состязания прошли с 15 по 18 октября - 4 дня - в одну комиссию, каждой единице предоставлялся всего один напуск. Погодные условия состязаний 1992 года напоминают погоду нынешних, - в ночь накануне первого дня выпал снег, два дня было безветренно и влажно, а к концу состязаний снег наполовину стаял. Жесткость условий состязаний – всего один напуск - компенсировалась тогда большим количеством зайцев в угодьях; – только 5 собак в последние два дня, когда ветер и дождь сделали тропу пёстрой, остались без подъёма. Однако из числа побудивших зверя менее трети сработали на дипломы. В комиссии кроме меня работали Дмитрий Никанорович Федорин (Иваново) и Сергей Иванович Амплеев (г. Ковров). Результаты состязаний таковы: собаки из трёх команд заработали по одному диплому III степени; командные места среди них распределились в соответствии с баллами дипломированных собак: 1) Иваново (Волна Загиченко В.М. - 69б.); 2) Кострома (Заграй Круглова А.Ю. - 67б.); 3) Владимир (Вьюга 7793/рг Николаева В.Д. – 67б.); ни одна из ярославских собак не дипломирована. В индивидуальном зачёте первенствовала московская собака Затейка 7442/рг Иванова А.С. (д.IIст. при 77б.), на втором месте костромская, но не включенная в команду Костромы Кенарка 8532/рг Лагашкина А.И. (д.IIIст. при 71б.), пятой была московская собака Тропка Коновалова В.Н. (д.IIIст. при 67б.). Упомянутые Волна Загиченко, Заграй Круглова и Вьюга Николаева были соответственно третьей, четвёртой и шестой; всего дипломы заработали 6 единиц, то есть 25% общего числа испытанных.
В 1996 году состязания проводились два дня 12 и 13 октября в две комиссии, причём собакам давалось по два напуска, а каждая из четырёх команд выставляла по 4 гончих. Вторую комиссию возглавлял Сергей Михайлович Пашков (Московская обл.), в нашей же кроме меня работали упомянутый С.И. Амплеев и М. Д. Яковлев (Ярославль). У нас стажировался Михаил Петрович Курач из Владимирской области, кстати, на отчётных состязаниях он работал в качестве члена комиссии №1, а, кроме того, выполнял обязанности представителя Владимирского общества охотников. Испытания проходили по чёрной тропе, испытано 16 собак, дипломы получили 4 единицы, те же 25% от числа выставленных, что и в 1992 году. Каждая из 4-х команд получила по одному диплому, а командные места расположились в зависимости от степени и суммы баллов этих дипломов. На первом месте была команда Владимира (диплом II ст. при 74б., полученный Малышкой 9193/рг Хромова Г.В.), на втором – Иваново (диплом IIIст. при 74б. – рг Весна Твердова Н.М.), на третьем – Ярославль (диплом III ст. при 72б. – рг Забава Лысова В.К.), на четвёртом – Кострома (диплом III ст. при 71б. – рг Карай Горбунова Г.А.).
Говоря об истории состязаний «Золотое кольцо», нужно согласиться с мнением, высказанным П.А. Поляниным, - их проведение оказало и оказывает значительное влияние на развитие современных пород гончих России, добавлю – особенно породы русская гончая. Надо поддержать Полянина также в его предложении вновь разработать и утвердить у председателей правлений участвующих обществ общее положение о состязаниях. Один из вопросов – уточнение названия и порядкового номера состязаний. Как сказано выше, вначале Федорин назвал их «состязаниями пяти областей»; где-то в 1989 или 1990 годах они получили название «Золотое кольцо России» - делаю такое предположение из того, что в 1992 году состязания назывались «Третьи состязания «Золотое кольцо России». В Положении об отчётных состязаниях они названы сокращенно «Золотое кольцо», а Павлин Александрович Полянин добавляет слова «памяти Д.Н. Федорина».
Перейду к нынешним состязаниям. Участники – эксперты и владельцы собак располагались в гостинице на базе Центрального Правления Росохотрыболовсоюза в охотхозяйстве «Владимирское» недалеко от г. Петушки, где для экспертов и участников были созданы все условия для проживания, включая лёгкий завтрак и плотный ужин.
Шестого ноября состоялось торжественное открытие состязаний. Участники почтили минутой молчания память эксперта Международной категории по гончим А.С. Лаврова (Кострома), скончавшегося 20 октября этого года. Ещё в июле Александр Сергеевич присутствовал на Всероссийской выставке гончих в Туле в качестве почетного гостя.
Жеребьёвку состязаний провела кинолог Владимирского общества Вера Евгеньевна Соломенцева. Вначале распределились участки для испытаний, - комиссиям были присвоены те же номера, что и номера участков. Согласно жребию в участке №1 работает эксперт Первой категории Горский Владимир Ратмирович (г. Москва); в участке №3 – эксперт Всероссийской категории Минкин Виктор Алексеевич (г. Рязань), участок №2 достался мне. Далее опять же жребием определили, какие команды в каких участках будут набрасывать собак первыми, вторыми и третьими. Жеребьевка проводилась таким образом, чтобы каждая команда получила первый, второй и третий напуски в разных комиссиях. Какая собака в какую комиссию конкретно пойдёт, определяли капитаны команд.
Состязания проводились на основании действующих Правил испытания гончих (2005 года) и в соответствии с «Положением», утвержденным председателем правления Владимирского общества охотников Жуковым С.С., тремя комиссиями одновременно, каждой собаке предоставлялось по два наброса. Участвовало 6 команд: по одной из Костромской, Ивановской, Нижегородской и Ярославской областей; от Владимирской области выступи две команды. Предполагалось участие 18 единиц, – по три от каждой команды, но обе владимирские команды выставили только по две гончих, так что всего в состязаниях участвовали 16 гончих-одиночек.
Получено два диплома Третьей степени, - оба представителями команды Ярославля - русскими гончими Хохотушкой 2666/08 Мальцева С.А. (78 баллов – 1 место) и Лирой 2800/08 Прохоренко С.В. (71 балл – 2 место), - остальные пять команд остались вне зачета. Процент дипломированных собак составил12,5%, то есть в два раза меньше, чем на двух вышеназванных состязаниях. Команде Ярославля вручен переходящий кубок, а владельцам собак-победителей – ценные призы и дипломы.
Переговорные устройства, применяемые в последнее время на состязаниях такого уровня, к сожалению, не были предусмотрены, так что наша комиссия в необходимых случаях использовала для переговоров мобильные телефоны, благо участки для испытаний охватывались этой связью.
Состав нашей комиссия в ходе состязаний менялся, - оба дня кроме меня работал эксперт Третьей категории Клинов Александр Викторович (Кострома), в качестве третьего члена комиссии пришлось использовать егерей участков.
Состязания, как говорилось, прошли по белой тропе. Для того чтобы подчеркнуть связь погодных условий с работой собак, приведу выдержку из своего отчёта семнадцатилетней давности, то есть отчёта «Золотое кольцо России» 1992 года:
«Теперь погода преподнесла гончатникам сюрприз – выпал снег. И хотя проведение состязаний по белой тропе не противоречит правилам, но собаки оказались не готовы работать в изменившихся условиях…
Вопрос о том, в какую погоду собака чует след лучше, в какую хуже, во многом является загадкой. Охотники имеют свои приметы – например, что собаки плохо работают при изморози, по пёстрой тропе. Л.П. Сабанеев в своей книге приводит примету – собаки не работают при юго-западном ветре. Кое-какие исследования проводились только для служебных собак. Способность собаки чуять определяется, в основном, температурой, влажностью воздуха, а также тем, происходит испарение (возгонка) или оседание влаги (намерзание влаги). Наилучшие условия для причуивания собаки – достаточная влажность, нежарко, происходит испарение или возгонка. Два последних дня характеризовалось осаждением влаги, чем, видимо, объясняется плохая работа собак в эти дни. Наличие видимого следа и трудность преследования по запаховому следу приводит к тому, что собаки с неуравновешенной психикой начинают «врать» - отдавать голос на жировом следу, проносить с голосом на свежем следу, отдавать голос на одном и том же месте во второй и третий раз, что и наблюдалось экспертной комиссией у многих собак. В результате оценка за верность отдачи голоса у некоторых собак дана 3 или даже 2, тогда как раньше эти собаки получали 4».
Эксперты, работавшие на нынешних состязаниях, думаю, согласятся с мнением, изложенным выше, и высказанным, повторю, 17 лет назад. А вот и объективные показатели: на состязаниях 1992 года 4 собаки из расцененных 13-ти получили оценку за верность отдачи голоса 3 или 2 балла, что составляет 30 процентов; на нынешних две из 6-ти расцененных получили 3 балла, то есть 33 процента. В нашей, второй комиссии, ни одна из собак расценки не получила, но если бы она производилась, показатели верности отдачи голосов, судя по их работе, были бы не выше названных цифр.
В отличие от состязаний 1992 года на отчётных было намного меньше зайцев в угодьях и намного больше следов лисицы. Так 7-го ноября нам встретился только один следок зайца, который жировал во время снегопада и ушёл на лёжку в черничник, где проследить его по мелкому снегу трудно; – всех трёх собак мы пытались по нему испытать, подняла его только вторая собака, но не сработала; третья же собака так и не добралась до новой лёжки этого хитреца и осталась без подъёма. Комиссия в этот день работала севернее г. Покров, в нагоночном участке «Сосновый бор» на берегу реки Шередарь между деревнями Желудьево и Перново. Участок был бы хорош для испытаний, - если бы было побольше зайцев и поменьше лис, а также поменьше посторонних охотников. За день нам встретились поочередно не менее шести охотников с ружьями и собаками, в том числе с гончей, дратхааром, лайкой. Надо отдать должное владимирским охотникам, – после нашей просьбы они тотчас покидали участок работы комиссии.
Восьмого ноября комиссия работала в участке недалеко от реки Пекша в районе деревень Поломы и Мышлино. Заячьих следов здесь больше, чем в первом участке, но обе наши собаки зверя не побудили.
Владельцы собак говорили о недоработках в организации состязаний, - они есть, но всё же считаю, что плюсов в работе устроителей данного мероприятия гораздо больше, - ведь задачи, поставленные «Положением», выполнены, а главное, - сохранена традиция их проведения, - «Золотое кольцо России» существует и, надеюсь, будет существовать! В этой связи как не вспомнить, что проводившиеся у нас в Твери 13 лет подряд состязания памяти Н.П. Кишенского в этом году не состоялись ввиду малого количества зайцев и недостатка средств у общества охотников.
В.П. Сипейкин
Эксперт Всероссийской категории по гончим
